评价标准

1. 科研成果的质量：包括研究的创新性、深度、广度、实用性等。例如，中国社会科学院社会学研究所承担了多项国家社科基金项目，其中部分成果获得了省部级奖励，这表明科研成果的质量是评价的重要标准之一。

2. 学术影响力：包括论文的引用次数、发表期刊的影响因子、成果的社会反响等。例如，中国社会科学院研究生院入选中国19所一流研究生院，并在人文社会科学领域排名第一，这在一定程度上反映了其科研成果的学术影响力。

3. 研究的实用性：即研究成果对社会、经济、政策等方面的实际贡献。例如，社会学研究所积极开展社会学国际学术交流，讲好“中国故事”，为构建中国特色哲学社会科学事业做出应有的贡献，这体现了研究的实用性。

评价方法

1. 同行评审：通过同行专家对科研成果进行评审，评估其质量和价值。例如，中国社会科学院金融研究所博士后流动站在招收博士后时，会成立专家评审组，采用面试、答辩等形式考核申请人的综合素质、学术水平和科研能力。

2. 量化指标：如论文的发表数量、引用次数、影响因子等。这些指标可以客观地反映科研成果的影响力和质量。

3. 综合评价：结合科研成果的质量、学术影响力、实用性等多个方面进行综合评价。例如，中国社会科学院在评价科研成果时，可能会综合考虑成果的创新性、引用次数、社会反响以及对学科发展的贡献等因素。

评价流程

1. 提交申请材料：申请者需要提交近5年内的科研成果，以反映其当前的研究水平和学术能力。

2. 专家评审：由同行专家组成评审组，对申请材料进行评审。评审内容可能包括研究的创新性、深度、广度、实用性等方面。

3. 面试或答辩：部分情况下，申请者可能需要进行面试或答辩，以进一步展示其研究能力和成果的价值。例如，中国社会科学院金融研究所博士后流动站在招收博士后时，会采用面试、答辩等形式考核申请人。

4. 结果公示：评审结果会进行公示，接受社会监督。

5. 反馈与申诉：申请者如对评审结果有异议，可以提出反馈或申诉，要求重新评审。

通过上述评价标准、方法和流程，中国社会科学院在职博士的科研成果评价体系得以构建，旨在确保评价的公正性、客观性和科学性，促进科研成果的高质量产出和学术水平的提升。