在当今社会，购房资格受到多种因素的制约，而在职博士学位证书与购房资格之间存在着一些特殊的联系值得探讨，尤其是当涉及到配偶的配偶的配偶这样复杂的关系时，其中的影响因素更是错综复杂。

一、购房资格的基本要素

购房资格主要取决于当地的政策规定。不同城市有着不同的购房政策，例如限购政策、限贷政策等。限购政策往往与户籍、社保缴纳年限、已有房产数量等因素相关。大多数地区的购房资格并未提及学位证书的影响。在职博士学位证书本身并不直接与这些传统的购房资格要素相关。从宏观的政策层面来看，它更多是个人学历提升的一种体现，与购房这种市场行为的直接关联性不大。在一些特殊的城市人才政策下，可能会有不同的情况。比如某些一线城市为了吸引高端人才，会对博士学历者提供购房补贴或者放宽购房限制，但这种优惠往往是针对博士本人及其直系亲属，而对于配偶的配偶的配偶这种较为疏远的关系，几乎不会涉及到。

在一些以家庭为单位进行购房资格审核的地区，家庭收入和房产状况是重点考量对象。在职博士学位证书并不能直接改变家庭的收入状况，虽然博士可能因为学历在就业市场上有一定优势，从而影响家庭整体收入，但这是一种间接且不确定的影响。而且在家庭购房资格审查中，更关注的是家庭成员当下的实际经济能力和房产拥有情况，对于配偶的配偶的配偶这种间接关系中的个人学历因素基本不会纳入考量范围。

二、家庭关系与购房资格的界定

在购房资格审查中，家庭关系的界定通常较为明确。直系亲属关系如夫妻、父母与子女等在购房政策中有着相对明确的规定。而配偶的配偶的配偶这种关系已经远远超出了常规家庭关系的范畴。购房政策制定的初衷是为了保障居民合理的住房需求，维护房地产市场的稳定。这种复杂的非直系亲属关系在购房资格审查中通常不会被特殊对待。即使在职博士学位证书能够在某种程度上为家庭带来一定的社会资源或者经济预期的提升，但这种提升很难延伸到如此复杂的家庭关系层级。

从家庭财产继承和关联的角度来看，在职博士学位证书不会对配偶的配偶的配偶的购房资格产生影响。购房资格不是一种可以通过复杂的家庭关系链条进行传递的权益。例如，在遗产继承方面，房产继承与学位证书没有必然联系，购房资格更是独立于这种关系之外。而且，在购房资格审核过程中，不会因为这种复杂关系中的一方拥有在职博士学位证书而改变对另一方购房资格的判定。

三、社会公平性考量

从社会公平性的角度出发，购房资格应该基于公平、公正、透明的原则。如果将在职博士学位证书与配偶的配偶的配偶的购房资格挂钩，这将引发一系列公平性问题。对于其他没有博士学位的家庭来说，这可能是一种不公平的竞争优势。购房资格应该更多地取决于个人的经济实力、住房需求以及遵守当地的政策规定等因素。

而且，社会资源的分配应该以更广泛的社会公平为导向。如果因为一个非常间接的关系中的在职博士学位证书就能够影响购房资格，这可能会导致资源分配的不合理。例如，可能会有一些人为了获取购房资格而寻求与有在职博士学位者建立复杂的家庭关系，这显然违背了购房资格设定的初衷，也破坏了社会公平的原则。

在职博士学位证书一般不会影响配偶的配偶的配偶的购房资格。购房资格主要受当地政策、家庭实际经济状况和家庭关系界定等多方面因素的制约，并且社会公平性也要求购房资格的判定不应受这种过于复杂且间接的关系中的学位证书影响。在未来的政策制定和研究中，应该继续保持购房资格判定的科学性和公平性，以适应社会不断发展的需求。